Voitures brûlées , jets de pierres contre les forces de l’ordre, qui ont répliqué par des gaz lacrymogènes. Un bureau de tabac et une pharmacie ont été incendiés.
Au moins 200 policiers et CRS ont été mobilisés pour la nuit.
A Firminy, dans la banlieue de Saint-Etienne, les jeunes du quartiers ont ouvert les hostilités contre  les forces de l’ordre pour venger la mort d’un des leurs, Mohamed Benmouna, retrouvé pendu dans sa cellule pendant sa garde à vue. Benmouna avait été arrêté pour tentative d’extorsion.

Pourtant, la thèse de la bavure policière est bel et bien écartée… Le parquet de Saint-Etienne a rendu publiques assez rapidement les conclusions de l’autopsie, qui n’a révélé aucune trace de violence, et a confirmé que le jeune avait succombé à un arrêt cardiaque par suffocation, ce qui n’a pas suffit à calmer les esprits.

Les affrontements ont débuté dans la soirée, vers 23h, au pied  de l’immeuble où habitait Mohamed Benmouna pour se propager ensuite dans tout le quartier.

Source : Reuters, France-info

Nouvelle polémique dans le monde du football : Faut-il interdire aux joueurs de se prosterner ou de se signer sur les stades ?

La FIFA n’aurait pas apprécié la joie teintée d’une trop grande ferveur religieuse exprimée par les joueurs brésiliens après leur victoire sur les Etats-Unis en finale de la Coupe intercontinentale 2009 en Afrique du Sud. C’est pourquoi elle aurait adressé un ‘‘sévère avertissement’’ aux Brésiliens pour leur demander de modérer quelque peu l’expression de leur foi religieuse sur les stades.

C’est Jim Stjerne Hansen ,le président de la fédération danoise de football qui aurait saisi la FIFA. Le responsable danois a trouvé que l’expression de ferveur religieuse des Brésiliens a duré trop longtemps. ‘‘Un tel niveau de confusion entre la religion et le sport n’est absolument pas acceptable… Nous ne laisserons pas les considérations politiques et religieuses investir les stades’’, a-t-il déclaré.

Les joueurs brésiliens sont-ils vraiment fautifs ? Il faut d’abord relever que jusqu’à présent les signes religieux effectués par les joueurs après avoir marqué un but - signe de croix ou prosternation pour les joueurs musulmans - ne suscitaient pas de réactions négatives. Au contraire, jusqu’à la protestation danoise, précédée en février dernier par une fatwa de religieux saoudiens, la chose allait de soi.

La FIFA et les religieux saoudiens sur la même longueur d’ondes

Le plus piquant est que le président de la fédération de football du Danemark est pratiquement sur le même registre que les religieux saoudiens qui n’aiment pas trop que les joueurs musulmans se prosternent dans le stade. La prosternation serait ‘‘la yadjouz’’ (haram) au motif qu’elle serait préjudiciable à l’Islam. L’auteur de cette fatwa émise en février dernier est le Dr Salah Ben Mekbal Al-Osseïmi, de l’association du Fiqh en Arabie Saoudite. Il a estimé qu’un tel geste est en soi répréhensible. Il considère que la prosternation pourrait être perçue par le public comme une provocation, dans le cas par exemple où le joueur musulman évolue en championnat européen.

Religieux saoudiens contre Al Azhar

La fatwa saoudienne a été vivement contestée par un religieux d’Al Azhar, le Dr Gouda Abdelghani Bassiouni, qui estime légitime au plan religieux que des joueurs puissent se prosterner pour remercier Allah. ‘‘Le joueur qui marque un but considère cela comme un bienfait dont il remercie le seigneur… La prosternation des joueurs de football rentre dans l’application de la religion et n’est donc pas une chose répréhensible.’’

La polémique ne fait que commencer : le point de vue d’un philosophe

Juste après avoir battu les Etats-Unis en finale de la Coupe des Confédérations, les Brésiliens avaient remercié Dieu, principal artisan, selon eux, de leur victoire. T-shirts ‘‘I Belong to Jesus’’, ‘‘Dione meu amor’’, prière dans le rond central et autres démonstrations d’amour envers le Christ. Comme tout le monde, la FIFA a vu ça, et leur a envoyé un petit courrier pour leur demander de se modérer un peu. L’occasion pour le site sofoot.com de s’entretenir avec Frédéric Lenoir, philosophe (auteur de “Socrate, Jésus et Bouddha” aux éditions Fayard) autour de la question religieuse dans le football.

Que pensez-vous de la réaction de la Fifa ?

Tous les sportifs font des gestes religieux. Ribéry porte par exemple ses mains au visage lorsqu’il marque, tel le prêtre coranique. Alors à partir du moment où la Fifa veut légiférer, elle doit le faire à tous les niveaux, collectif et individuel.

La Fifa ne parle pas de légiférer, mais demande au Brésiliens de se modérer.

Oui, il est difficile d’éliminer le rapport si personnel de croyance ou de superstition. Un individu ou un groupe a toujours besoin de se transcender.

C’est tout de même différent quand il s’agit comme là de tout un groupe, de toute une équipe, non ?

Déjà, il faudrait voir s’il n’y avait pas au sein de ce groupe un individu que ça gène, car là ce serait autre chose, après, bon, s’ils sont tous d’accord et en osmose avec ça, alors pas de problème. Mais c’est vrai qu’à partir du moment où c’est collectif, ça me gène.

Le président de la fédération danoise, Jim Stjerne, a dit que la religion n’avait pas sa place dans le football.

Oui, car le foot est déjà une religion, il y a concurrence. Mais dire cela est un réflexe un peu idiot : la croyance est partout. Certains footballeurs, beaucoup sans doute même, ont besoin d’un peu plus que le rationnel pour avoir une confiance totale. D’où ces rituels. L’homme, donc le footballeur, ne peut pas se passer de rituels ou de croyances. Pour les Brésiliens, c’est Dieu ; pour d’autres, ce n’est pas Dieu.

La Fifa a envoyé une lettre aux Brésiliens, mais, comme l’a remarqué Nicola Legrottaglie, pas aux Egyptiens, qui célébraient eux aussi Dieu.

Ils ont du avoir peur d’être taxés d’islamophobie. C’est plus facile de s’attaquer aux catholiques.

Quel est la volonté de la Fifa derrière cette lettre, un football laïc ?

Ils doivent avoir peur que le phénomène se généralise. Et ils n’ont pas tort, ces manifestations peuvent tendre au communautarisme. Si d’autres voient les Brésiliens faire ça, ils peuvent faire pareil, et lors d’une confrontation directe, ça pourrait poser problème.

D’ailleurs, Brésil- Arabie Saoudite, qui gagne ?

(Rires) Dieu, évidemment. A la fin, c’est toujours lui qui gagne, de toute façon.

Sources : Le Quotidien d’Oran, So Foot

Un jeune homme de 17 ans, soupçonné d’avoir tué sa soeur pour des raisons “d’ordre familial“, avant de brûler son corps dans la cave d’une cité d’Oullins, dans la banlieue de Lyon, a été mis en examen jeudi pour “homicide volontaire“, a-t-on appris de source judiciaire.

Le parquet de Lyon a requis le mandat de dépôt à l’encontre du jeune Mohammed, interpellé en début de semaine parce qu’il présentait lui-même de “sérieuses brûlures” aux jambes, pour lesquelles il avait des “explications farfelues“, selon la même source. “Le mobile est pour l’instant assez obscur, mais il s’agit d’une famille avec des valeurs religieuses“, a indiqué à l’AFP une source proche de l’enquête.

Selon cette source, le jeune Mohammed, décrit comme un garçon “violent” et “religieux“, n’aurait “pas accepté le mode de vie de sa soeur aînée“. Le corps calciné de la jeune femme de 22 ans d’origine maghrébine, avait été découvert le 1er juillet par des pompiers qui intervenaient sur un incendie volontaire dans une cave d’une cité d’Oullins.

La tête de la victime était recouverte d’un sac en plastique et un tuyau d’arrosage était enroulé autour de son corps, accréditant la thèse d’un homicide.

L’autopsie du corps avait notamment révélé que la victime avait eu un récent rapport sexuel avec son petit ami, selon la même source. Entendu par les enquêteurs de la police judiciaire de Lyon, ce dernier avait toutefois été écarté de tout soupçon.

Source : Le Figaro

Merci à sfre